Europejski Trybunał Sprawiedliwości: Lekarze będą ponosić wyłączną odpowiedzialność za konsekwencje zastrzyków

Zgodnie z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości wszyscy pracownicy służby zdrowia, którzy wezwali cię lub zaszczepili przeciwko Covidowi, ponoszą odpowiedzialność cywilną i karną.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości uważa, że lekarze będą ponosić wyłączną odpowiedzialność za skutki zastrzyków przeciwko COVID-19, ponieważ mieli oni prawo odmówić wykonania zastrzyku.
Zgodnie z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości wszyscy pracownicy służby zdrowia, którzy namawiali Cię lub zaszczepili przeciwko COVID- 19, ponoszą odpowiedzialność cywilną i karną.
Sprawa profesora Frajese przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości przyniosła zaskakujący wynik! Według Trybunału, do podania szczepionek przeciwko COVID-19 wymagana była recepta lekarska. Ale jest coś więcej: lekarze mogli wybrać, czy je podać, czy nie, a nawet odradzić im, w takim stopniu, że potencjalna
odpowiedzialność cywilna i karna pracowników służby zdrowia będzie przypisywana do konkretnego przypadku.
Powody podane przez Sąd mogą zatem podważyć postępowania dyscyplinarne i karne wszczęte przeciwko lekarzom, którzy sprzeciwiali się szczepieniom, a zamiast tego przypisać poważne obowiązki lekarzom, którzy szczepili „bez żadnych zastrzeżeń”, promując w ten sposób również ryzyko wystąpienia zdarzeń niepożądanych. Link do artykułu (w języku włoskim):
https://buongiornosuedtirol.it/2025/02/19/esclusivo-vaccini-covid-la-corte-ue-serviva-la-prescrizione-e-il-medico-poteva-sconsigliarli/
„Sąd musiał potwierdzić, nawet w krótkim nawiasie, że decyzje Komisji o zezwoleniu na dopuszczenie do obrotu „nie pociągają za sobą żadnego obowiązku po stronie lekarzy w zakresie przepisywania i podawania pacjentom wspomnianych szczepionek”.
Potwierdził podstawową zasadę prawa do swobodnego leczenia i do wyboru przez lekarza najwłaściwszej, najbezpieczniejszej i najskuteczniejszej metody leczenia, działającej w dobrej wierze i zgodnie z sumieniem, w konkretnym przypadku i mając na uwadze wyłącznie zdrowie pacjenta.
Ten fragment ma wyjątkowe znaczenie, ponieważ ostatecznie obala zarzuty, jakie zostały wysunięte zarówno w postępowaniu sądowym, jak i dyscyplinarnym, przeciwko wszystkim lekarzom, którzy odradzali swoim pacjentom szczepienia przeciwko COVID-19 lub odmawiali ich promowania, przywracając w ten sposób lekarzom pełną swobodę w zakresie opieki zdrowotnej.
Ponadto potwierdza szczególną odpowiedzialność lekarzy, którzy podali
szczepionkę odwrotnie, bez należytej oceny zasadności, ryzyka i bezpieczeństwa w konkretnym przypadku leczonego pacjenta.
Bardziej ogólnie, Trybunał stwierdził, że „podczas gdy udzielenie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu szczepionki stanowi warunek wstępny prawa jej posiadacza do wprowadzenia tej szczepionki do obrotu w każdym Państwie Członkowskim, pozwolenie to nie pociąga za sobą w zasadzie żadnego obowiązku ze strony pacjentów lub lekarzy dokonujących szczepienia”, ale przede wszystkim potwierdził, że „z załączników do zaskarżonych decyzji jasno wynika, że recepta lekarska jest niezbędna do podania kwestionowanych szczepionek”. To właśnie zawsze twierdziliśmy w naszych odwołaniach na rzecz zawieszonych pracowników, którzy odmówili szczepienia, w szczególności z powodu braku konkretnej recepty lekarskiej, mimo że w wielu przypadkach sami zwrócili się o nią do swojego lekarza. Recepta nigdy nie została wystawiona na żadną z milionów podanych dawek, co czyni wszystkie wyżej wymienione podania contra legem (ważne zwolnienie dla osób, które nie chciały się zaszczepić), z prawnymi konsekwencjami