Szanowny Panie Pośle,

Niedługo nastąpi w Parlamencie Europejskim drugie czytanie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie roślin uzyskanych przy użyciu niektórych nowych technik genomowych oraz żywności i paszy pochodzących z tych roślin, zmieniającego rozporządzenie (UE) 2017/625 (tzw. Rozporządzenia o roślinach NGT). Rozporządzenie to ma na celu uwolnienie do środowiska (nie tylko rolniczego) oraz do żywności i pasz nowych GMO, jakimi są ze swojej istoty rośliny NGT.

           Bardzo mnie niepokoi, że to uwolnienie olbrzymiej większości z nich ma nastąpić z pominięciem wymogów prawa o GMO, ustanowionych dla bezpieczeństwa ludzi, zwierząt i środowiska.

   Od autorów projektu rozporządzenia o roślinach NGT oraz ze strony rządowej i innych zwolenników tego rozporządzenia słyszymy i czytamy jedynie deklaracje o bezpieczeństwie i niezwykłych własnościach roślin NGT.

UWAGA! W kontekście powyższych deklaracji, dr Jacek J. Nowak, emerytowany profesor SWBJ, specjalizujący się m. in. w bezpieczeństwie żywnościowym i metodologii podejmowania decyzji, na podstawie publikacji naukowych oraz opinii kompetentnych naukowców i instytucji, zebrał ważne fakty naukowe i z praktyki, wykazujące, jak wiele deklaracji zwolenników rozporządzenia o roślinach NGT, począwszy od deklaracji bezpieczeństwa i precyzji NGT oraz o niezwykłych własnościach roślin NGT, to nie fakty, lecz mity lub tylko oczekiwania.

Praca „Fakty, mity i prawda na temat NGT (nowych GMO)” ma na celu choćby w części uzupełnienie wspomnianego jednostronnego przekazu, tj. deklaracji tylko o zaletach NGT i ich wytworach, tu o roślinach NGT, a więc pomóc w podejmowaniu właściwych decyzji.

   Proszę więc Pana Posła o zapoznanie się przed głosowaniem nad Rozporządzeniem o roślinach NGT z tym opracowaniem pt. „FAKTY, MITY i PRAWDA na temat NGT (nowych GMO)”, które można pobrać lub przeczytać pod linkiem: https://doprawdy.info/2026/02/fakty-mity-i-prawda-na-temat-ngt-nowego-gmo/.

    W świetle wiedzy naukowej jest nie tylko zdumiewające, ale też smutne, że projektodawcy rozporządzenia o roślinach NGT zawarli w nim sztuczne kryterium równoważności roślin NGT z konwencjonalnymi (kryterium nie mające podstaw naukowych) oraz sformułowali przepisy wyłączające rośliny NGT kat. 1 spod prawa o GMO, czyli spod wymogów:

– analizy ryzyka dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz dla środowiska,

– identyfikowania i monitorowania,

– etykietowania żywności…

Czy można podejmować właściwe decyzje kierując się jedynie lub głównie mitami lub oczekiwaniami, a nie faktami?

A konsekwencje decyzji nt. Rozporządzenia o roślinach NGT będą dotykać nas wszystkich i naszych bliskich…

Z poważaniem,