Szanowna Posłanko i Szanowny Pośle do Parlamentu Europejskiego,

Zwracam się pilnie do tych posłanek i posłów do Parlamentu Europejskiego, którzy zamierzają głosować „za” lub nie są jeszcze zdecydowani czy głosować za rozporządzeniem o roślinach NGT (Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie roślin uzyskanych przy użyciu niektórych nowych technik genomowych oraz żywności i paszy   pochodzących z tych roślin, zmieniającego rozporządzenie (UE) 2017/625).

Jak można wierzyć tym, którzy deklarują, że rośliny NGT kat. 1 – nowe GMO – są bezpieczne dla zdrowia i środowiska i nie podają na to dowodów. A jednocześnie popierają projekt rozporządzenia o roślinach NGT nie zawierający obowiązku wykonania tych procedur, wypracowanych, np. w ramach prawa o GMO, które mają sprawdzić, czy rzeczywiście dana roślina NGT kat. 1 jest bezpieczna dla zdrowia i środowiska… – czyli, co najmniej

– przeprowadzenia analiz ryzyka dla zdrowia i środowiska,

– identyfikowalności i monitorowania,

– etykietowania żywności i pasz…

Jak można wierzyć tym, którzy deklarują, że nowe techniki genomowe (NGT) są bezpieczne i precyzyjne, a jednocześnie przemilczają fakty, znane od lat nauce i praktyce doświadczalnictwa, że stosowanie NGT powoduje, poza tą jedną lub kilkoma zaplanowanymi, precyzyjnymi zmianami, niezamierzane – też rozległe i wielorakie – mutacje w różnych częściach genomu rośliny, zwierzęcia i człowieka, które mogą powodować realne ryzyko dla zdrowia lub środowiska?

I żaden specjalista nie jest w stanie przewidzieć ile, gdzie i o jakich konsekwencjach będą te niezamierzone mutacje… I że można to stwierdzić dopiero po przeprowadzeniu specjalistycznych procedur badawczych, aby nie obudzić się „z ręką w nocniku”…

A czy Szanowna Posłanko i Pośle do PE wiesz, jak urągające współczesnej wiedzy naukowej i przez to niebezpieczne jest wstawione do omawianego rozporządzenia kryterium równoważności roślin NGT z roślinami konwencjonalnymi?

Powyższe i inne fakty naukowe, na podstawie publikacji wyników współczesnych badań naukowych, przedstawia i ilustruje raport pt. „Fakty, mity i prawda o NGT (nowych GMO)”, który jest dostępny na aktualizowanej stronie: https://doprawdy.info/2026/02/fakty-mity-i-prawda-na-temat-ngt-nowego-gmo/.

Czy rozumnym i odpowiedzialnym jest więc opieranie swoich decyzji na deklaracjach, które są mitami lub co najwyżej oczekiwaniami, lub uzasadnianych nie faktami, a kolejnymi deklaracjami, że to postęp i nowoczesność…?

Szanowna Posłanko i Pośle do PE. Pamiętaj, że jesteś reprezentantem obywateli krajów członkowskich UE, dla których w pierwszym rzędzie liczy się bezpieczeństwo ich zdrowia i bezpieczeństwo środowiska, w którym żyją…

A w szczególności większość z nas nie chce GMO – jakimi są też rośliny NGT – zarówno na swoich talerzach, jak i na polach.

To rozporządzenie należy do tego rodzaju aktów prawa, których skutki dotkną wszystkich ludzi zamieszkujących kraje UE.

Oczekuję więc od Państwa głosowania przeciwko rozporządzeniu o roślinach NGT nie zawierającemu:

– obowiązku wykonania wspomnianych procedur, wypracowanych, np. w ramach prawa o GMO, które mają sprawdzić, czy rzeczywiście dana roślina NGT kat. 1 jest bezpieczna dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz dla środowiska,

– i obowiązku etykietowania żywności i pasz.

Z poważaniem