Czy większość europosłów przekonują inne argumenty niż związane z rozumem i odpowiedzialnością?

„Parlament Europejski zagłosował 17 czerwca 2026 za daleko idącą deregulacją nowych technik genomowych (NGT). (…) „Dzisiejsze głosowanie to stracona szansa na ochronę europejskich rolników, hodowców i systemu żywnościowego przed rozszerzeniem zakresu patentów na nasiona. Tym wynikiem Parlament nie zdołał wyznaczyć jasnej granicy przeciwko kontroli korporacyjnej nad zasobami genetycznymi” – komentuje Paul Grabenberger, ekspert ds. polityki nasiennej w organizacji ARCHE NOAH.

W pierwotnym stanowisku w sprawie NGT, przyjętym w 2024 r., Parlament Europejski domagał się oznakowania produktów NGT oraz zakazu patentowania nasion. Dzisiaj posłowie do Parlamentu Europejskiego zatwierdzili rozporządzenie, które nie spełnia żadnego z tych postulatów. (…)

Swoją decyzją Parlament Europejski zwraca się przeciwko europejskim rolnikom i własnym wyborcom. Rolnicy stoją w obliczu ogromnej niepewności prawnej spowodowanej patentami na nasiona. 80 procent wyborców wyraźnie sprzeciwia się patentom na nasiona, co wykazało reprezentatywne badanie zlecone przez organizację „No Patents on Seeds!”. „Opatentowane nasiona mogą teraz stać się normą w Europie. Doświadczenia ze Stanów Zjednoczonych pokazują, że powoduje to zasadniczą zmianę na rynkach (…)” – komentuje Paul Grabenberger.  Na całym świecie złożono już około 2000 wniosków patentowych dotyczących roślin modyfikowanych techniką NGT. Europejski Urząd Patentowy przyznaje również patenty na rośliny hodowane metodami klasycznymi… (…)”

Cały artykuł (tłumaczenie) jest tutaj.

Komentarz redakcyjny. W powyższym artykule zabrakło informacji o niemniej ważnych a groźnych skutkach uchwalenia rozporządzenia o roślinach NGT (nowych GMO). Europosłowie dopuścili się pogwałcenia unijnej zasady ostrożności i obywatelskiego prawa wyboru. Uczynili to dopuszczając do upraw i żywności genetycznie modyfikowane rośliny, spełniające sztuczne, urągające współczesnej wiedzy naukowej kryterium równoważności z konwencjonalnymi roślinami (a ma je spełniać ok. 94% roślin NGT), bez obowiązku uprzedniego przeprowadzania analiz ich ryzyka dla zdrowia i środowiska, a następnie bez ich monitorowania i etykietowania żywności. Szerokie uzasadnienie naszego komentarza na bazie wiedzy naukowej zawiera raport „Fakty, mity i prawda na temat NGT (nowych GMO)”  ( https://doprawdy.info/2026/02/fakty-mity-i-prawda-na-temat-ngt-nowego-gmo/).

                                                                               (Fragmenty wybrał i skomentował: Jacek Nowak)

Fot. Jacek Nowak

Zapraszamy do współpracy z Do Prawdy! Kontakt: kontakt@doprawdy.info